No huelga decirlo

Éstos días los trabajadores del metro de Madrid están en huelga. El motivo es, naturalmente, la intención confiesa y manifiesta de Espe de aprovechar cualquier resquicio legal para, dentro de su discutible filosofía económica, privatizar Metro de Madrid, posiblemente a algún amigo de alguno de sus vicepresidentes; y dentro de ese plan, recortar gastos todo lo posible con el fin de hacer del servicio algo tan deleznable que la Comunidad de Madrid (siempre preocupada ella) no pueda hacer otra cosa sino entregárselo a la iniciativa privada, que tan eficiente se demuestra en sus cosas.

Pero lo que me ha sorprendido (y me lleva sorprendiendo un buen tiempo) es que en las estaciones, trenes e instalaciones de Metro las únicas indicaciones de que los trabajadores están en huelga son las indicaciones por parte de la compañía de que pueden producirse paros. En ninguna parte he visto una explicación al ciudadano de los motivos que llevan a los trabajadores a parar. No sé si es por la intervención de la seguridad de la empresa (en cuyo caso sería coartar el derecho a la huelga) o por estrategia del sindicato, pero el caso es que, a ojos del ciudadano, la huelga no tiene explicación alguna.

Y eso es un error tremendo por parte de los organizadores. La huelga es una inconveniencia a los ojos del ciudadano: es obligación de quién la convoca expresar claramente los motivos. Si uno se va a movilizar, si uno va a intentar llamar la atención, no puede dejar que la dirección haga pasar lo que es un movimiento social al mismo nivel que un corte de electricidad. Hace inútil la huelga y pone a la ciudadanía en tu contra.

Y hace que parezca que los huelguistas lo que hacen es tomarse un día libre a expensas de su derecho constitucional a protestar. Que espero que no sea lo que estén haciendo. Las cosas están demasiado mal como para tomárselo a broma.

Seguiremos informando.

Lo que me jode tener razón

¿Se acuerdan de lo que escribí en octubre del año pasado? Pues mira.

La expansión de Caja Castilla La Mancha se basa (o se basó, más bien) en dos macro-proyectos cuyo éxito ha dejado bastante que desear. El primero es convertir el interior de Ciudad Real en un centro turístico de nivel internacional, idea cuyo éxito no he podido sino desear, dado que tengo amigos metidos hasta las cachas en el ajo, pero que requería que todo saliese bien desde el principio, cosa que no ha sido.

Y el segundo proyecto ha sido convertir el norte de la provincia de Toledo en la nueva expansión suburbana de Madrid, y soy consciente de que he de ir con pies de plomo porque tengo varios lectores de la región. Paco el Pocero ha sido la cabeza visible del movimiento, pero desde luego no el único. El problema del proyecto es que ha partido de un planteamiento equivocado: que los profesionales liberales de clase media alta se irían a vivir a lo que viene a ser mismamente el campo (¿o no?) pudiendo elegir otra opción. Dos problemas afectaron a esa brillante idea desde el principio: primero, la hinchazón de los alquileres de las oficinas, que desplazó decenas de miles de puestos de trabajo "de cuello blanco" desde el centro de Madrid hacia los corredores de las carreteras de Burgos, Colmenar y La Coruña. Y si ir desde Yuncler hasta Madrid capital ya tiene sus bemoles, imagínense ir a Tres Cantos. Máxime (y he aquí el punto dos) con un sistema de transportes como el de Madrid, cuyo sistema tarifario se rige por criterios político-administrativos en lugar de por la conveniencia de los ciudadanos; lo que hace que por ejemplo una gran amiga mía, que vive a la misma distancia de Madrid que yo pero en la provincia de Toledo, tenga que pagar por su abono transportes un 60% (repito: sesenta por ciento) más. Éstos inconvenientes han provocado que a lo largo y ancho de la provincia de Toledo haya miles (literal) de chaleses sin vender, lo que ha enviado al corno a la caja de ahorros que se dedicó a financiar con alegría dichos chaleses.

En todo caso, si me equivoco, corríjanme.

Seguiremos informando.

Sí, soy un vago

Ya lo he dicho. Échenme las piedras que quieran.

Seguiremos informando.

Cascotes (VIII)

¡Que ya voy, copón! En serio, me alegro de tener lectores tan entusiastas que me recuerdan constantemente que tengo que ponerme con el blog. En todo caso, hago saber que estoy incubando algo gordo y que estoy zombi absoluto. En consecuencia, aquí van unos cuantos cascotes de la Ruina Imponente:

La izquierda en Israel ha muerto. Dead. Finita. Kaputt. Tantas ganas tiene Ehud Barak de que no le quiten el sillón de ministro de Defensa que ha aceptado formar parte de un gobierno que, posiblemente, va a lanzar bombas nucleares a alguien. Como es habitual en Israel, donde forma un partido político cualquiera que pueda juntar a diez colegas y una sala de juntas, habrá un fraccionamiento del laborismo, uno más. El problema es que no hay nadie que se pueda poner a la cabeza de un proyecto de izquierdas en Israel. Nadie.

Salir de Kosovo, como ya he dicho antes, no es mala idea. El problema es que cada hora que pasa más aumenta la impresión que de que la retirada fue una idea que se le ocurrió a la ministra de Defensa en el avión de ida a Prishtina. En fin, una nueva metedura de pata del Ejecutivo, al que parece que le lleva las relaciones públicas su peor enemigo.

Seguiremos informando.

Notas italianas (I)

Les recuerdo (como me recuerdan ustedes) que me había comprometido a hacer las cosas con constancia, pero el infierno está pavimentado de buenas intenciones y la abulia es el peor de mis pecados capitales; en todo caso, el compromiso sigue en pie, y una vez estabilizadas las cosas y regresado a la habitual rutina, intentaré seguir haciendo de Ruina Imponente una soberbia manera de perder el tiempo.

Sí, amigos, he estado en Italia por primera vez en mi vida éste fin de semana, y, como soy un pésimo escritor de viajes (prefiero la anécdota puntual a la crónica cronometrada) prefiero dedicarme a los temas favoritos de éste su corresponsal: política, infraestructuras y comida.

Como todo español medio se ve sometido que desde su tierna infancia a grandes dosis de italianismo, sea real o sea tópico, desde Dante hasta Eros Ramazzotti pasando por Bud Spencer, me esperaba del país transalpino un alegre y divertido caos complementado por los dos grandes amores paralelos: a la política y a la comida.

En pocos lugares del mundo, y creo que en ningún otro de la Unión Europea, es la política un fenómeno tan ruidoso, activo y delirante como en Italia. Éste fin de semana, por ejemplo, se celebraba en Roma el congreso de Alianza Nacional, heredera del Movimiento Social Italiano, a su vez heredero de The Original Fascism®. El presidente de Alianza Nacional es a su vez presidente del Congreso de los Diputados: Gianfranco Fini, un hombre que vendería a su madre por ser presidente del Consejo de Ministros; y decir ésto de un italiano ya es decir mucho. El congreso de Alianza Nacional de éste fin de semana fue el último de su historia: el sábado se votó una moción para disolver el partido e integrarlo en el Partido de la Libertad, la gran casa común de la derecha italiana. En efecto, Fini sigue la estrategia de éxito demostrado para subir en casi cualquier partido político: lámele las botas al Querido Líder para tener una posición desde la cuál echarle a patadas.

En todo caso, Roma estaba empapelada de carteles de casi todos los partidos políticos. Unos de Alianza Nacional celebrando el congreso; otros de un nuevo partido, conspicuamente llamado La Derecha, acusando a Fini de traidor; otros del gran partido de izquierdas, el Partido Democrático, acusando al gobierno de inacción respecto a la crisis; y por último, los del líder de un partido de centro (léase centroderecha) Pier Ferdinando Casini, diciendo literalmente "Basta de peleas." ¡Y ésto aún sin haber empezado la campaña para las europeas!

La política italiana siempre ha sido así: caótica y malhablada hasta lo divertido. Pero últimamente tiene cosas que no hacen gracia alguna.

Primero, por lo que es el socio más bombástico y delirante de la Coalición de Gobierno: la Liga Norte. Una muchachada que rota entre lo normal (el federalismo fiscal) y lo mesiánico (un estado semi-mítico llamado Padania) últimamente se ha mostrado abiertamente racista, por éstas magias de las coaliciones le ha tocado el cargo más peligroso para poner a un racista: el Ministerio del Interior. Imagínense.

Segundo, porque Ratzinger Z ha recuperado una tradición que el Papa Polaco había ignorado, que es la de meter las narices todo lo posible y más en la política italiana. Y yo que creía que la iglesia en España metía las narices. Copón. Así tenemos las peloteras por el divorcio, el aborto, la eutanasia, etcétera, etcétera.

Tercero, porque Berlusconi es el Populista Magno, el Populista de todos los Populistas; dueño (así, directamente) de tres cadenas de televisión y de las principales editoriales, es un canalla gambitero y no tiene ninguna vergüenza en demostrarlo. Argh.

Y cuarto, porque ante los tres jinetes del apocalipsis aquí presentes (racismo, carcatolicismo, populismo) la izquierda italiana no existe. Nada, niente, nulla. Si usted creía que había algo más pedante que un intelectual de izquierdas francés, le presento a un intelectual de izquierdas italiano, aunque posiblemente ya lo sepa (basta con haber visto Caro Diario) Y como pasa con todos los intelectuales pedantes de izquierdas (grupo en el cuál me resigno a pertenecer, pero sin convicción) el populismo exacerbado es desarmante. Primero, porque ataca directamente a un punto fundamental de la ideología de izquierdas: el hecho de que la ciudadanía desea el progreso y el bienestar para sí y para todos. Quizás sí, pero el panem et circenses resulta muy atractivo. Y segundo, la izquierda intelectualizada no se digna, lo que viene a ser, no se atreve y no le apetece atreverse, a bajar a la calle y a utilizar el mismo lenguaje crudo y populista de la derecha neofascista.

Así les va. Así nos va.

Seguiremos informando.

No vayamos a dar ideas

Éste debe ser un caso único en la historia militar de la OTAN: España se va de Kosovo, en mi opinión, exclusivamente por una cuestión de política nacional.

Partamos de la base: Lo que era una fuerza de interposición para impedir que serbios y albaneses se matasen entre sí ha pasado a ser específicamente una fuerza militar para garantizar la independencia de Kosovo, lo que viene ser meterle el dedo en el ojo a Serbia, lo que viene a ser meterle el dedo en el ojo a Rusia, que es lo que viene a ser el Objetivo Primordial de la OTAN de Toda la Vida™. Y España no está de acuerdo.

Y no es porque nos guste especialmente Serbia o Rusia (con su rica fauna), pero porque la presencia militar implica que el Estado español aprueba de facto una declaración unilateral de independencia. Ups. Mala idea.

Así que no sólo no reconocemos la independencia de Kosovo (lo que hace que los serbios nos celebren por las calles) sino que además damos otra vuelta de tuerca; no lo dejamos en un gesto de cara a la galería; nos vamos por coherencia.

Y, sinceramente, me parece bien. El esfuerzo por dotar a la OTAN de un contenido tras la Guerra Fría la ha convertido en un arma política para cualesquiera objetivos que el eje atlantista se plantee: y eso no es papel para un país democrático. Al menos tenemos el valor de demostrarlo.

Seguiremos informando.

Espe o el madrileñismo mal entendido

Como ustedes probablemente sepan, tengo por ésta capital la fe del converso. Madrid es mi ciudad, es mi casa, y tarde o temprano la echo de menos y quiero volver. Pero siendo un madrileñista de pro como soy, razón de más para sentirme sensible ante aquellos que lo malinterpretan y hacen que tenga mala fama. Y ésto es, como no, una excusa para meterme, una vez más, con la Condesa Cardada.

El madrileñismo mal entendido es, simple y llanamente, considerar que toda España tiene que ser como Madrid. Se debe hablar como en Madrid, comportarse como en Madrid, y pensar como en Madrid, porque, total, Madrid es la capital de España y vivir madrileñamente es la forma correcta (¡más que eso!, ¡la única forma!) de vivir. Ésta inepcia de comprender que hay vida más allá de Somosierra es la forma más nefasta de provincianismo, y es de admirar como hay gente que adopta ésta línea de pensamiento con entusiasmo.

Dentro del programa de madrileñización de España que Espe financia con su dinero, señora, está la insufrible campaña que durante el año pasado nos taladró una y otra vez en la cabeza que el día 2 de mayo de 1808 todos los residentes de ésta santa capital se unieron para convertirse en madrileños, lo que viene a decir que todos se unieron para convertirse en españoles. En realidad, el 2 de mayo fue un motín popular de los que ocurren en las capitales del mundo de toda la vida de Dios, pero Espe se las dio de Galdós y lo consideró (y así lo hizo saber) un momento de sublime exégesis patria.

La piece de resistance de tan magna campaña propagandística fue darle 15 (quince) millones de euros españoles a José Luis Garci para que hiciese una película a mayor gloria del madrileñismo triunfante. Es innecesario decir que Garci no es Leni Riefenstahl, y el flim, Sangre de Mayo (y olé) tenía el indudable problema de que, además de propaganda, era mala propaganda. Había que ser über-esperancista para tragarse esa bazofia, y la recaudación no superó los 800.000 euros.

Pero es que encima, Espe tiene el rostrus máximus de decir que dado que el ICAA no da dinero a Garci para doblar la película al inglés, está coartando la aparición en festivales y la distribución internacional de la película, lo cuál es una prueba más del sectarismo de ZP, etcétera, etcétera. Por una parte hay que darle la razón a la Condesa Cardada: si el ICAA ha dado dinero a FBI: Frikis buscan Incordiar y a Desde que amanece, apetece, el nibel (sic) de nuestras subvenciones al cinema es perfectamente capaz de incluir la pinícula de Bizcomán, pero permítanme tres anotaciones:

Primero: ¿Qué hace pensar a José Luis Garci que los extranjeros van a considerar bueno lo que en nuestra patria es considerado un soberbio truño?

Segundo: ¿Está seguro que no le queda nada de nada de dinero?

Tercero, y posiblemente lo más importante: ¿Es que nadie ha avisado a Espe que no hay país anglófono alguno en el que las películas en lengua extranjera se exhiban en salas dobladas? ¿E igualmente, que salvo quizás en el Festival Internacional de Cine de East Greenboro, Nebraska, tampoco se exhiben dobladas en festivales? ¿Es que ésta señora no tiene vergüenza ajena?

Gruño de frustración. Gruño.

Seguiremos informando.

Every sperm is sacred

El Papa se va a África, lo cuál (si me permiten un toque personal) es hasta beneficioso para mí pues me permitirá visitar el Vaticano (know your enemy) el sábado sin encontrarme con demasiadas hordas.
Pero, por lo demás, es un desastre: Benedictus va a África a decirle a los negros que no usen condón (dicho así de forma resumida y muy bruta), proposición incluida dentro de la campaña católica de resacralización del sexo (ahora lo explico)

Mientras, la Iglesia española ha empezado a tirar de lógica proposicional para arremeter contra la reforma del aborto. Si durante las pasadas semanas fue la serie de proposiciones "Las niñas de 17 años no podrán X (póngase aquí "contratar un móvil", "alquilar un piso", "entrar en antros", "hacerse monjas", etc.) pero sí podrán abortar", ahora tenemos la encantadora campaña "El Gobierno protege a los linces pero no protege a los fetos.", presentada con gran fanfarria por el ínclito Martínez Camino, voz del carcardenalato hispano.

Estamos hablando de la sempiterna lucha de la Iglesia católica por resacralizar el sexo, cuyo éxito, al menos en los tiempos que corren, ha sido parcial como mucho (anda que no debe haber fornicio entre los adolescentes opusitos); pero a Roma puede acusársele de muchas cosas menos de ser asequible al desaliento. Y dado que no se consigue, por más que se intenta, que la gente se tome el sexo como un ritual religioso a ser practicado sólo bajo unas determinadas condiciones y (como no) bajo orientación sacerdotal (más que nada porque, a pesar de que no tenga evidencia empírica [sigh], el sexo es una forma de entretenimiento bastante asequible) la Iglesia pretende atacar por la otra parte: impidiendo que la gente (lo simpático de ésta muchachada es que sigue creyendo que todo el mundo es católico a distintos niveles) pueda tener sexo sin miedo a enfermar o a tener un hijo que no desea.

En el mundo desarrollado, la consecuencia de ésto es la obvia y progresiva pérdida de importancia del catolicismo como referente moral. Ya lo dijo Lewis Black en The Daily Show: "¿Conque el incentivo para ofrecéis a la gente para que se haga cristiana es que no van a volver a practicar el sexo? Pues tengo una cosa que decir al respecto: ¡Baruch atah Adonai!"

En el tercer mundo las consecuencias son infinitamente más graves. La gente no va a dejar de practicar el sexo (como bien dijo Stanislaw Ponte Preta, no se puede acabar con la alegría del pobre) así que intentar sacralizar el sexo haciendo físico el pecado tras cada coito, matando literalmente al creyente (porque un aborto clandestino, en África, es, salvo muchísima suerte, prácticamente una sentencia de muerte para la madre), es un acto indudablemente criminal que no puede ser ni comprendido ni respetado por nadie que tenga un poco de amor por la humanidad.

Y ahora, si me permiten, deseo incentivar un pequeño debate con y entre mis lectores. Sé que experiencias anteriores resultaron desastrosas, con pirotecnia politizada entre uno y otro lado, pero dado que el tema del debate propuesto es más social que político, espero obtener una respuesta favorable por vuestra parte. El planteamiento es muy simple y viene dado por mi poco conocimiento sobre el tema: ¿en qué medida sigue sacralizado el sexo en nuestra cultura? ¿La sacralización del sexo está bien o mal? Si está bien, ¿por qué está bien? Y si está mal, ¿por qué está mal? Espero sus respuestas.

Seguiremos informando.

Yugoslavos con Tubas (III): La crónica

Los muy pícaros de El País ya, en lugar de mandar críticos a los conciertos (salen caros y beben como esponjas) ya sugieren a los lectores que escriban ellos mismos las crónicas. Dado que mi ego no llega al punto de regalar mi (escaso) talento a El País por ver mi nombre en su página web(si PRISA quiere que escriba para ellos, show me the money) prefiero regalárselo a ustedes, que resultan más agradecidos.

En fin, al ajo. A pesar de que anoté en mi agenda que el concierto era a las nueve, a pesar de que los (por otra parte escasos) carteles indicaban que el concierto era a las nueve, por uno de éstos resbalones que tiene mi cerebro (y porque la agenda de Público así lo indicaba) creí que el espectáculo empezaba a las nueve y media. Afortunadamente, como vivo donde Cristo perdió el walkman y tengo ésta mentalidad de garrulo de pueblo, que se sienta en el poyo a ver la procesión la noche anterior, a las nueve menos diez ya me tenían ustedes en la puerta del Price (he de insistirme a mí mismo que la tradición histórica madrileñista lo pronuncia Price, pero por más que lo intento siempre me sale el pedantérrimo Prais). A mi entrada, primera sorpresa: había entradas de pista. Y yo tenía entradas de tribuna. Hombre, como saben estoy algo barrigón y mis articulaciones ya no me sostienen durante mucho tiempo, pero caramba, ya he dicho antes que soy hombre de entrada general, sobre todo cuándo estoy convencido que lo que voy a hacer es sacudirme.

Goran Bregovic, como músico, tiene una doble faceta. Por un lado, están las bandas sonoras para películas como El Tiempo de los Gitanos, que son las circunstancias en las que puede sacar todo su talento como compositor. Éstas bandas sonoras son pausadas, innovadoras y emocionantes, pero creo que, al igual que sus películas, merecen un entorno más íntimo. Máxime cuándo se comparan con la otra faceta de Goran Bregovic, que es (confieso) la que aquí su corresponsal había venido a ver: la charanga eslava del infierno.

Ésta dicotomía se expresa mejor cuándo se relata el principio del espectáculo: entra en escena un cuarteto de cuerdas y empieza a tocar una pieza camerística, dejando al público absorto. De pronto, del fondo de la sala (por entre el público de la pista) suena una trompeta de pistones, y entra la Banda para Bodas y Funerales. En ese momento la persona que estaba en el asiento de al lado mío (a la que, desde aquí, pido mis más sinceras disculpas) supo que iba a pasar una mala noche.

Ciertamente, porque en previsión de mis propios excesos, había comprado una entrada de pasillo. Como sabrán (y si no lo sabían, ahora lo saben) tengo un tremendamente desarrollado sentido del ridículo, que mantengo firmemente hasta que lo pierdo. Y como igualmente saben, cuándo lo pierdo, lo pierdo del todo. Si usted, lector, estuvo en el espectáculo, y se fijó en el público, me identificará fácilmente: era el que se movía como un epiléptico en un asiento de la tribuna baja.

Pequeña decepción: nadie de la banda parecía demasiado borracho o drogado. Pequeño alivio: Goran Bregovic sí que lo estaba, y empezó el concierto en quinta, repartiendo billetes de cien (that's style) por entre los miembros de la banda. Luego se sentó (no se volvería a levantar hasta los bises) y empezó el espectáculo.

Les explico: la Orquesta para Bodas y Funerales está compuesta por: Goran Bregović a la guitarra y al eventual grito de "¡hop!"; Alem Ademović canta (porque lo hace bastante mejor que Goran) y toca el bombo; dos trompetas, un tipo que intercambia el saxofón y el clarinete, dos trompetas, dos trombones (aunque creo recordar sólo uno) y tuba. Luego dos voces búlgaras (para usted eso son dos fornidas señoras con trajes típicos) y seis cantores del coro de la Iglesia Ortodoxa de Belgrado, aparte del cuarteto de cuerdas ya referido.

El concierto fue adelante, variando entre los momentos charanga y los momentos new age. El obvio problema es tranquilizar a tanta gente tras los momentos charanga; en algún caso se tuvo que empezar de nuevo porque la población presente no cerraba la boca. Y, aunque habría alguno que opinase lo contrario, lo que realmente le gustaba al público era la charanga.

Y, personalmente, estoy a la espera de que alguien me diga algo que, musicalmente, sea más divertido que la Banda de Bodas y Funerales de Goran Bregovic. Creo tener mi propia respuesta: el carnaval de Recife, dónde dos millones (sic) de personas salen a la calle a escuchar a bandas de viento metal durante varios días seguidos (al final de la fiesta puedes freír chuletones sobre los trombones). Pero a falta de eso, la energía, el cachondeo, la vitalidad del grupo es algo que, al igual que me pasó la primera vez que fui, me hizo reír a carcajadas durante casi todo el concierto.

Ya a mediados del concierto, la gente empezó a levantarse de sus asientos y ponerse a bailar en los vomitorios (eh, yo no elijo los nombres, lo hicieron los romanos). Yo ya tenía las manos y brazos destrozados de aplaudir y seguir el ritmo a bofetadas en los muslos (han pasado doce horas y todavía me duelen los brazos) y, al ver aquello, fui tomando valor poco a poco hasta que, cuándo empezó a sonar Mesecina, me puse en pie y salí al pasillo a bailar, o a como quiera que se llame eso que hago.

Tras Mesecina todo el mundo se retiró: empezaban los bises. Tras un pequeño interludio con silbatos (no pregunten) Goran y su compañero del bombo volvieron a escena para interpretar una canción tradicional de los partisanos, con participación del público (ar-ti-lje-ri-ja). Y empezó la fiesta, que, como no, culminó en el fantástico (casi) gran finale: la apisonante Kalashnikov. Imagínense, yo que me la sé (el hecho de que está en serbocroata es indiferente para mí) , la forma en la que me sacudí. Espero que ninguna cámara de las que apuntaban al escenario tuviese la mala idea de apuntarme a mí, porque si fue así, ya estoy viendo miles de vídeos en YouTube con el título "fat crazy guy" al son de miles de tonadas distintas.

En fin, señora, lo que nos hemos reído.

Seguiremos informando.

Repetimos: ¡Yugoslavos con Tubas!

Pues sí, por primera vez en lo que viene a ser un porrón de tiempo, faltaré voluntariamente a mi cita con los réprobos del pub quiz de todos los lunes. A cambio, iré a ver a un grupo de gitanos eslavos puestísimos de todo y con instrumentos de viento metal. ¿No es glorioso?

No he escrito durante el fin de semana, pero bueno, es lo que es: he pasado un fin de semana de lo más doméstico, he tenido un bajón emocional el sábado (ya hablaré de ello) pero las perspectivas para ésta semana son favorables (Goran Bregović hoy, festivo el jueves, Roma el sábado) y ya estoy decididamente mejor.

El artículo del pasado jueves, por lo que sé, ha batido el récord de visitas para Ruina Imponente. Al parecer, algún lector exaltado meneó el artículo (Nota bene: nunca meneo mis propios artículos; soy un señor con cierta ética) y resulta que todos los comentarios que esperaba están allí (con su troll y todo... qué envidia)

Por otra parte, Antonio Basagoiti dio una entrevista a El País (de éstas de vamos a intentar ser modernos) y dejó claro (bueno, quicir) qué quiere el euskobigotismo: Interior, Educación y Cultura. Única respuesta posible: ni flowers, oiga. Y que se atreva a abstenerse, a ver qué le pasa.

Seguiremos informando.

Estoy por hacerme un talibán

Pero no teman, no de esa clase de talibanes: como saben no puedo desarrollar una barba en condiciones (lo cuál quita 50 puntos a mi plausibilidad como afgano) y, por desgracia, mi amor al cerdo es mucho mayor que mi amor a Dios, o, al menos, a su versión mahometana.

Estoy por hacerme un talibán del software libre, que es un paso que llevo tiempo intentando dar pero sin nunca atreverme del todo.

La semana pasada estuvo Richard Stallman en el Medialab de Madrid, despotricando de todo as usual (en lugar de meterte con el finés friki, gordo mamón, haz que Hurd funcione de una puta vez) Y como siempre que el über-geek de Stallman abre la boca, me ha entrado el ansia hippie-talibán de liberarme de una vez de las imposiciones del software propietario.

Pero pronto se me pasa, cuándo recuerdo dos cosas: primero, mis cinco (y son pocos) gigas de música que habría que pasar a OGG (porque MP3 sigue siendo propietario, aunque freeware) lo cuál es un proceso largo y penoso;

y segundo, que quiera o no, Internet, mi mayor fuente de diversión y entretenimiento, sigue necesitando software propietario; sobre todo Flash y Java.

En todo caso, la tentación sigue ahí; como la de tirar de cartera, comprar webhosting y convertir Ruina Imponente en un blog molón en Wordpress.

Sweet dreams are made of this.

Seguiremos informando.

Para lo que valen los jueves

Todos los jueves en los que me resulta posible, quedo a comer con mi maestro el Metalero. No es fácil ni confortable, pues casi siempre tengo que quedarme haciendo tiempo en la sección de Libros del Hipercor de Méndez Álvaro, pero invariablemente merece la pena. Y es así porque en nuestras conversaciones, frente a lo que generalmente es grasa frita que sólo con un gran esfuerzo merece el nombre de comida (¿y lo buena que está?) acabamos hablando de temas impresionantemente sesudos para un servidor, que siempre ha mirado las abstracciones con recelo. En nuestros debates hablamos de todo un poco, y hoy el debate ha tratado, por ese orden, de mujeres, el maoísmo, la racionalización del terrorismo, música experimental islandesa, y por último, del Proceso de Bolonia.

Como yo ya estoy licenciado, tampoco es que me haya interesado mucho por éste último tema. Las reacciones respecto al proceso, incluida la huelga de hoy, siempre me han traído bastante al pairo, acostumbrado como estoy al inercial sistema de protesta de la universidad hispana, basada en la existencia, difícilmente discutible, de dos lacras que corroen nuestro sistema universitario: mucho carcamal pegado a la cátedra y mucho peñuki dedicado en cuerpo y alma al no a todo salvo la litrona (y el porro).

Que la universidad española necesita y merece un cambio, bienvenido sea. Pero viendo el debate en "59 Segundos" que me recomendó ver mi maestro, queda claro que el cambio que Bolonia va a traer no es el cambio que necesita la universidad.

Una de las cosas que más me gustan de éstas conversaciones con mi amigo es que me incitan a poner en claro y de forma relativamente articulada las convicciones que, generalmente, bailan en mi cabeza. Y lo que ha contribuido la comida de hoy a poner en claro es mi opinión acerca de la universidad, debido a una frase que se dice en el debate: la intención última del empresariado es "desvincular a la Universidad del estado del bienestar e integrarla en la corriente de la competitividad."

La primera falacia de la frase es utilizar la expresión "estado del bienestar". El neoliberalismo y, tristemente, la neosocialdemocracia, ven el "estado del bienestar" como un fruto maléfico de los buenos tiempos tras la II Guerra Mundial, de probada inutilidad y tan obsoleta como la máquina de escribir o los discos de vinilo. Lo que se pretende, naturalmente, es desvincular la universidad del Estado, a secas.

La universidad surge en la Edad Media al amparo de los grandes poderes político-económicos (léase, la Iglesia Católica en un principio, las crecientes monarquías nacionales posteriormente) con un único y definido objetivo: permitir la formación académica de élites instruidas de forma permanente y constante. El objetivo aquí es doble, y aquí reside el meollo de la cuestión: por una parte se crean élites, pero por otra, y lo que en mi opinión es la consecuencia más importante, se crea un medio en el cuál puede desarrollarse la innovación.

Universidad viene de "estudios universales"; es decir, lugares dónde puede estudiarse sobre todos los ámbitos del saber. He ahí la gran riqueza que la universidad pública permite: que se sigan manteniendo ciencias e investigaciones que la lógica del mercado no podría seguir existiendo. ¿De qué sirve en un mercado laboral un filósofo? ¿Y un latinista? ¿Y un paleobotánico? Y sin embargo, esas ciencias perduran y progresan porque hay un amparo público a su pervivencia. La doble función de la universidad pública es esa: amparar la ciencia en todos sus ámbitos y, lo que no es menos importante, permitir que las ciencias que no son necesarias desde un punto de vista económico sobrevivan.

Pero eso, dentro de la idea neoliberal, es un desperdicio de dinero y de esfuerzo. Todo lo que contribuye al crecimiento económico, debe ser abandonado. Aparte, la Universidad pública genera élites que, al no necesitar del sistema capitalista para obtener esa posición, pueden (y, generalmente, son) hostiles al sistema neoliberal y críticos de su prominencia. Y eso es, como no, intolerable.

Bolonia da "libertad" a las universidades para elegir qué carreras impartir. Permite a las empresas privadas financiar cátedras y cursos; así como incentiva la existencia de prácticas privadas en empresas. Si una empresa X me da Y por poner a Z estudiantes de becarios por B euros al mes (siendo B una cifra intermedia entre empleado del McDonald's de Dubai y niño semiesclavo filipino), recibir dinero es más gratificante que darlo, así que la conclusión es clara: el que no sabe, Empresariales, y el que sabe, también. Y así sucesivamente.

Ya he hablado aquí de como la Unión Europea se ha convertido en una máquina para impulsar las ideas neoliberales, amparados por el odio cerril (e irracional) de 100 millones de centroeuropeos al comunismo y a cualquier cosa que se le parezca.

Y, as usual, en España nos comemos cualquier cosa que venga de Bruselas como si maná del cielo fuese, esperando que nadie se lea el texto de la directiva.

En todo caso, voy a ser más constructivo, y en lugar de decir directamente "no", o proponer quintuplicar las becas (lo cuál ocurrirá el día en el que salgas de la cafetería y pilles tu fusil para hacer la revolución social armada, lo que viene a ser nunca), permítanme sugerir ideas:

Primero: Ya lo he dicho antes: toda guardería/escuela/instituto/universidad, sea público o privado, debe ser:

a) Absolutamente gratuito en el caso de la educación obligatoria. En el caso de la educación no obligatoria, debe costar exactamente lo mismo estudiar en una escuela pública que en una privada; en ningún caso (repito, ningún caso) a una persona que tenga la capacidad demostrada de recibir educación superior deben faltarle medios para recibirla, si quiere.

b) Los medios con los que cuenta una escuela pública y una privada, tanto a nivel material como a nivel humano, deben de ser similares.

c) Los planes de estudio y exámenes deben de ser, cuándo no iguales, estrictamente homologables entre sí.

Ante ésto, uno se pregunta: ¿si las cosas fuesen así, por qué debería alguien elegir una guardería/escuela/instituto/universidad privada? Respuesta: porque existen diferencias entre las personas respecto al motivo por el cuál un tipo fue clavado a un madero en Palestina hará unos 1975 años. Y ese debe de ser el único motivo.

Y si me dicen que es imposible, les respondo: en Finlandia es así. Y a qué no saben qué: les va muy bien.

Segundo: El segundo punto es corolario del primero: el sistema educativo debe actuar como criba. Y, en una educación democrática, un gañán es un gañán, tenga el dinero que tenga. La educación privada no puede servir como atajo de cretinos forrados; no digo que todos lo sean (no se me vayan a echar encima), pero no me digan que no conocen a alguno.

En todo caso, estamos con la versión modernizada del virus de la hidalguía que afectó a la España del Siglo de Oro. Cualquier cosa que no sea la universidad se ve como un fracaso, y eso desvaloriza al mismo tiempo a la universidad y a la formación profesional.

En todo caso, si tras la educación obligatoria no se tiene la capacidad de entrar en el Bachillerato, uno debe hacer FP o marcharse; hacer atractiva a la FP es, como siempre, la asignatura pendiente en éstos casos, y ahí, sí, más dinero es el único camino. Y para que se vea que no soy un comunista comeniños, no estoy en desacuerdo con que las empresas financien en parte la formación profesional; total, es para su propio beneficio.

Tercero: La Universidad debe ser universal. Se trata de la función histórica de la universidad: perpetuar la cultura más allá del corto y medio plazo. ¿Que hay ocho estudiantes de Filología Hebrea? Me puedo apostar mi sombrero a que todos y cada uno de ellos están ahí porque les apasiona lo que hacen y darán lo que haga falta para que dentro de cincuenta años, si a un chaval de quince años le da por fascinarse por la Torah, el Talmud y sus cosas, haya alguien dispuesto a enseñarle todo lo que sabe para que pueda dar rienda suelta a su fascinación. Éstas cosas van más allá del dinero; es perpetuar el saber, cosa que se lleva haciendo desde el siglo XI hasta hoy. No puede perderse de ninguna de las maneras.

Seguiremos informando.

La navaja de Hanlon

Uno de mis adagios favoritos (de los literalmente cientos de ellos) es la llamada navaja de Hanlon, que dice, simplemente,

"no atribuyas a la malicia lo que pueda atribuirse a la estupidez."

Es una filosofía muy sabia que evita muchos dolores de cabeza y permite mantener un cierto optimismo hacia el ser humano en general.

Pero, por supuesto, El Mundo no se ha convertido en el segundo periódico del país por aplicar la navaja de Hanlon (más bien todo lo contrario), y, en consecuencia, Esperanza Aguirre tampoco es muy favorable a su uso.

Así pues, si los informes de los espías del Mossad gentil de doña Espe dan información falsa o errónea, no es por que los agentes del consejero Granados sean unos cuñaos (que ya hay que serlo para dejarse pillar), sino porque el espionaje, en realidad, no existe: es una conspiración de Gallardón, el PSOE y los Iluminati en contra del bien de los madrileños.

Y si lo ha dicho El Mundo, es verdad. Hale, márchense a sus casas, aquí no hay nada que ver.

En realidad, naturalmente, el carpetazo viene dado porque los espiados en cuestión, bigotistas como Espe, han dicho claramente que no se van a callar por el bien del PP, mucho menos por el bien del PP de Madrid, que tantas patadas en las espinillas les ha dado.

Obviamente, usted, yo y la grada sur del estadio saben que ésto es cerrar en falso. Corresponde el PP cortar el fleco para que no se le quede colgando hasta las europeas. A ver si tienen el valor.

Seguiremos informando.

El Maradona de la tiranía

Bueno, háganse a la idea:

Un tipo que hunde a su país en la miseria más absoluta, provocando una hambruna generalizada, la peor inflación que ha visto la historia y, por si fuera poco, dejando propagarse una epidemia de cólera; naturalmente sin dejar en ningún momento de vivir a todo trapo y que le paguen a uno una suntuosa fiesta de cumpleaños.

Imaginémonos que, a pesar de ser sostenido por los gobiernos de Sudáfrica y de China, uno hace tanto el perro con su propia ciudadanía (mismamente amañar las elecciones de forma flagrante, y haciendo que matones de barrio den una paliza al líder de la oposición) que la presión de la comunidad internacional hace que, finalmente, uno tenga que nombrar a ese jefe de la oposición primer ministro y crear un gobierno de unidad nacional.

Y resulta que poco después de la toma de posesión el flamante primer ministro y su señora tienen un brutal accidente de tráfico; ella muere, él no, pero se hace mucha pupita.

Y puede ser que haya sido un accidente de tráfico de verdad, pero...¿por qué me resulta tan difícil creer a Robert Mugabe cuándo dice:

"El accidente fue por la mano de Dios"

Seguiremos informando.

Qué cosa más gafapasta

De la Folha de São Paulo:

A dupla francesa Daft Punk vai compor a trilha sonora do filme "Tron 2.0", a continuação de "Tron - Uma Odisseia Eletrônica", um dos primeiros filmes que utilizaram recursos de computação gráfica.

De acordo com o site "Slash Film", a trilha será a semente para o primeiro disco de inéditas da dupla desde o lançamento de "Human After All", de 2005.

A trilha, no entanto, só deve sair em 2011, quando o filme está previsto para estrear.

Que no va a ser molón ni nada.

Seguiremos informando.

Ay, gambitero

Tengo una buena excusa para no haber escrito éste fin de semana; la primera es una partida de La Llamada de Cthulhu de seis horas y media de duración (más lo que tardamos en hacer las fichas) y la segunda es que tanto antes como después de la partida he tenido diferentes actividades que me han mantenido lejos del teclado.

Y si solo estoy escribiendo ahora es porque los malvados onvres de Vicisitud y Sordidez han abierto las inscripciones para la II Liga Fantástica de Fórmula 1 y era obligatorio montar la escudería Spanish Inquisition antes que hacer cualquier otra cosa en la vida.

Pero bueno, es que ésta mañana hago el repaso en el kiosco y veo que Pedro J. vuelve arre que arre con su tema favorito, el 11-M (la crisis debe hacer mella en el hogar de los Ramírez y dudo que los vestidos de Agatha paguen las facturas), mientras hace eco de unas declaraciones del inefable Alfredo Prada diciendo que él nunca fue a una reunión en Chinchón cuya foto está aquí.

Mientras, en un argumento más para cambiar nuestra política de condecoraciones, hay peloteras varias entre toreros y demás caterva respecto a la concesión a Francisco Rivera Ordoñez (un señor que, al parecer, además de ser un fistro es un mal torero) de, atención, la Medalla de las Bellas Artes.

Seguiremos informando.

Diglossia is funny, quillo

Corrijo: El concepto de tres viejos discutiendo en televisión varía mucho entre Gran Bretaña y España, especialmente el sur. ¿No sería fantástico tenerlo todo en uno?

Bienvenidos a la revista de prensa de la Gibraltar Broadcasting Corporation:



Cortesía de ManuTVX.

Seguiremos informando.

Quis custodiet ipsos custodes?

Confieso haber llegado tarde a ésto de los cómics. Siempre he sido un fan del tebeo de humor (por ejemplo, sigo considerando que René Goscinny es, con diferencia, lo mejor que ha dado Francia al mundo), por lo que, en principio y en gran medida todavía, siempre he tratado al cómic, digamos, serio, con cierta prevención y suspicacia. En todo caso, hay cómics que me han recomendado encarecidamente leer, por ser, más que obras maestras del cómic, obras maestras de la literatura en general. Y fue con ese principio que adquirí, hará poco más de un año, la edición mamut (medio metro de alto, 35 euros) de Watchmen.

Cuándo terminé de leer estaba arrasado. Había pasado por delante de mis ojos un libro que hacía con los superhéroes lo que John Le Carré había hecho con los espías: ser estrictamente realista y coherente sobre un mundo en cuya representación literaria el realismo y la coherencia eran alegremente ignorados. Pero John Le Carré había trabajado en el MI6; sabía de lo que estaba hablando. Alan Moore (al menos que yo sepa) nunca había sido un superhéroe. Y sin embargo, ahí estaba un mundo donde la gente con superpoderes existía. Hasta entonces el superhéroe había flotado por entre el mundo donde vivía, como si nadie se sorprendiese de que existiese alguien capaz de hacer esas cosas; en el mundo de Watchmen la sociedad sí se sorprende de la existencia de seres así (y reacciona en consecuencia)

Hoy se estrena Watchmen, la película. El problema para mí, y para muchos otros, es que Watchmen La Película es una película de superhéroes. Y los personajes de Moore, puede que sean super, pero en ningún caso son héroes. Son personas que tienen poderes sobrehumanos. Y ya. Siguiendo con el símil, es como rodar El Topo (Tinker, Tailor, Soldier, Spy) de John LeCarré, un libro denso y tenebroso sobre gente vulgar, borracha y con hábitos de limpieza deficientes, como si fuese una peli de James Bond, simple y llanamente porque salen espías.

Pero en un mundo donde se tiene la crueldad de hacer Ana Frank: el Musical (sugerencia para el número musical de Bergen Belsen: una chorus line de coristas con uniformes de Untersturmführer SS y piernas al aire, cantando Solamente puedo decir/ gracias por venir) cualquier cosa es posible. Así que ahí está. Hostias como panes y un argumento débil como la hojarasca. No hace falta ni verla para darse cuenta.

Así que háganme caso: pasen de la peli, léanse Watchmen.

Seguiremos informando.

Purga, purga, ésta noche purga

¿No es guay que en éstos tiempos tan descreídos haya tradiciones comunistas que se mantengan? ¿Que sigan existiendo figuras políticas tan tradicionales como los, literalmente, caídos en desgracia?

Sí, amigos, bienvenidos a Cuba, parque temático donde uno puede vivir los tiempos de Brezhnev con un inconfundible sabor tropical. Los que eran los niños mimados del régimen, los que más pintaban como sucesores de Fidel durante el Período Especial, el ya ex-vicepresidente Carlos Lage y el ya ex-ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, han sido echados a patadas del Politburó (los cubanos lo llaman Buró Político) y, en la página 5 (ojo, PDF) del diario Granma los dos muchachos han escrito (quicir) sendas cartitas que seguro están copiadas de la edición ilustrada de Purga Tu Propio Partido Comunista(Ediciones Progreso, Moscú, 1ª edición, 1927). De hecho, creo que las han puesto juntas para que te des cuenta de que las ha escrito la misma persona.

En todo caso, con ésto Raúl Castro parece confirmar dos certezas: primera, que su hermano se va a morir, y segunda, que la transición, a lo que quiera que sea, la va a llevar él y nadie más. Segando las cabezas de los que podrían discutirle, Raúl se prepara para la tormenta final y a saber dónde va a ir a parar todo ésto.

Seguiremos informando.

I Spy (bis)

Quién sino Forges:

(Visto en Escolar.)

Seguiremos informando.

I Spy

Si no lo sabían ustedes, les informo que para ganarme el jornal trabajo de recepcionista. Entre mis variadas funciones, supongo que la principal es quedarme en la puerta por si, por un casual, entrase alguien con aviesas intenciones dispuesto a llevarse lo que encuentre por medio, tipo un paraguas o el ficus de la entrada. Como pueden imaginar, ésta labor de "vigilancia" no es que me de un poder omnímodo, precisamente. Así que cuál es mi sorpresa al leer en el periódico que el poder controlar la entrada me convierte en "vigilante", por lo que estoy autorizado a espiar a gente, cuantificar sus propiedades y sus actividades económicas, y a hacer informes sobre ello a mis superiores. Cojonudo.

O al menos es lo que dice la Comunidad de Madrid: para la amable muchachada de la Consejería de Interior, el convenio de funcionamiento de Área de Servicios Generales de 1988 (¡PSOE!, ¡PSOE!, debió exclamar alguien), que autoriza

"la vigilancia de personas, locales, fincas y enseres..."

es justificativa suficiente para espiar a todo quisque, o al menos a todo quisque que cometa la temeridad de llevarle la contraria a Esperanza Aguirre Gil de Biedma. Miren ustedes qué fantástico: la legislación destinada a dar cobertura legal al bedel sentado en un taburete a la puerta de la consejería (con un palillo en la boca, para completar el tópico) permite a la Condesa Cardada fundar su MI5 matritense, y encima responsabilizar de ello al PSOE.

Ya les he dicho con anterioridad que la comisión sobre el espionaje de la Asamblea de Madrid es el lugar donde la verdad va a morir de asco y de aburrimiento. Pero éste plan puede irse al traste gracias a la resurrección y gloria de Alberto Ruiz-Gallardón en el seno del Partido Bigotista. Ha quedado claro que el plan esperáncico de esparcir la mierda para que no huela no va a ser acogido con alegría por el munícipe y sus (escasos) adeptos: el concejal Calvo ya ha dicho bien clarito que con él ésto no va y que lo del espionaje es idea de aquí el señor Granados.

Ación sin límites. Seguiremos informando.

Sexo en Euskadi

La portada de deia.com de ésta mañana. Lo juro.

Seguiremos informando.

Música Ruinosa (I)

La canción de R.E.M. que más me emocionó en el último concierto al que fui, el pasado octubre en las Ventas (del que encontrarán una crónica aquí)

Nota bene: Es complicado subtitular una canción con una letra como ésta. Lo he hecho lo mejor que he podido.



Seguiremos informando.

Comentario del día

El señor Rey Carmesí (bienvenido) comentó el artículo anterior:

La crisis de valores es una engañifa ideológica que oculta la verdadera tragedia de nuestra cultura: que los valores económicos y utilitaristas (y no me estoy refiriendo a la espléndida y muy igualitarista teoría desarrollada por los ingleses del XIX, sino al más zafio y egoísta del neo-liberalismo actual) han sustituído a los humanistas en todas las facetas de la vida.

Antes que nada, la lengua castellana proporciona una palabra tan simple como adecuada para definir el valor fundamental que mueve al neocapitalismo: codicia. Greed is good, como decía Gordon Gekko (Michael Douglas) en Wall Street. Pero salvo algunos kamikazes, pocos asumen la codicia como el valor positivo que, en la práctica, es en el mundo orientado por éstos principios económicos. Pero las corporaciones capitalistas, por sus comportamientos y acciones, no pueden obviar que la codicia es el motor principal de su comportamiento. Así pues, utilizan el poder de la propaganda para arrogarse valores positivos.

Es recomendable dar una ojeada a la película The Corporation, que si usted es un buen izquierdoso ya habrá visto alguna vez en alguna parte. Éste documental se basa en una premisa: las empresas en Estados Unidos, las corporaciones, tienen el carácter de "personas jurídicas", es decir, según la ley, son personas. De ahí, la película pasa a analizar el carácter de éstas "personas" desde un punto de vista estrictamente psiquiátrico. Digno de mencionar y de ver.

Seguiremos informando.

Cortocircuito

Rubiano no entiende los anuncios de las eléctricas.

Lo único que se me ocurre es un movimiento especulativo piramidal para que compres sus acciones. Pero creo que va a ser otra cosa y no lo entiendo.

Si hay algo que debería ser nacionalizado, pero ya, es el sector eléctrico. La energía eléctrica es fundamental para el funcionamiento de nuestra sociedad como tal, y cualquier ingeniero eléctrico se lo dirá a la cara: la libre competencia en el mercado eléctrico es inviable. Así que si tenemos un monopolio natural, fomentado encima por un proceso de privatización que, como es tradición en España, ha convertido los monopolios públicos en oligopolios privados, tenemos una receta para el abuso.

Así que, por una parte, los chorrianuncios éstos son una vaselina para hacer tragar el gigantesco dildo del oligopolio eléctrico español.

Y por otra, los publicitarios modernos aman éstos anuncios donde no se vende nada, no se muestra el producto, nada de lo que ocurre tiene nada que ver con lo que hace la empresa anunciante, y solo se vende "ilusión", "bienestar", "alegría", y la catchphrase de turno que le enseñaron en el puñetero master.

En fin, horrendo.

Seguiremos informando.

Sea el rey de las fiestas (I)

Usted también quería acordarse. Confiéselo.

Los hermanos / Pinzones / eran unos / marineros
Que se fueron / con Colón / que era otro / marinero
Y los indios / mocigones / le cortaron / los caminos
Y una india / muy maja / a Colón / le hizo una pipa

Y se fueron / a Calcuta / a contratar / a una india
Despacharon / a Sorolla / con la punta / de la espada
Y a Colón / como era un chulo / le dieron / por muerto
Y a las indias / las atamos / y después / nos las piramos

Los hermanos / Pinzones / eran unos / marineros
Que se fueron / con Colón / que era otro / marinero
Y los indios / mocigones / le cortaron / los caminos
Y una india / muy maja / a Colón / le hizo una pipa

Seguiremos informando.

Agujeros de memoria (I)

Me informa la encantadora Lunatrix (thank you) de que han corregido el artículo de Vinicius de Moraes del que hablé ayer. Por supuesto, ninguna fe de erratas por ninguna parte. Maravillas de la web.

Seguiremos informando.

De informateur

En los Países Bajos, donde viví un tiempo (dice él para presumir de que vivió un tiempo en los Países Bajos) el sistema electoral está específicamente diseñado para que nadie obtenga mayoría absoluta jamás. En consecuencia, los procesos de formación de gobierno son mucho más complicados y tardan mucho más que aquí. En España, la ronda de entrevistas con el Rey que se hace después de las elecciones tiene un mero carácter testimonial: el gobierno ya está decidido prácticamente desde el cierre de los colegios. Allí no. En consecuencia, y para evitar que el Rey (o la Reina) se canse haciendo entrevista tras entrevista sin resultados fructíferos (¿bueno, ya tenéis gobierno? Pues, no...) el rey nombra a un "informador" (que recibe el nombre francés, informateur), normalmente un líder político respetado y veterano, que se reúne con todo el mundo, corta flecos, lima asperezas, para finalmente entregar al monarca la composición de la futura coalición gobernante y el nombre de la persona a la que se encargará formar gobierno, que recibe el poco original nombre de formateur. (Los holandeses no se cansan poniendo nombres.)

Y viendo como van a ser las negociaciones de gobierno en Euskadi, envidio algo esa forma tan civilizada de resolver las cosas. Aquí todo el mundo se ha puesto a dar su posición de la manera en la que se hace política en España: a voces. La prensa más de derechas se frota las manos por partida doble: sueñan con el gobierno frentista que fue la fantasía húmeda de Rosa Díez durante toda su vida (y que hundió al PSE en la miseria, lest we forget) gobierno éste que provocaría el hundimiento del gobierno en minoría del PSOE; la prensa menos de derechas proclama a los cuatro vientos que el PSE piensa gobernar en minoría con un gobierno monocolor, como si el PSE tuviese más del tercio de los escaños y el cuarto de los votos que tiene; mientras, el PNV insiste que ellos han ganado las elecciones y tienen el pleno derecho a gobernar como les plazca, como si esa fuese una afirmación que les pudiese hacer ganar el debate de investidura.

Mi política, y creo y espero que la del PSE, es ésta: que se cuezan todos en sus propias ambiciones; mantener una sabia política de quieta non movere con un único punto inamovible: Patxi López en Ajuria Enea. En algún momento, el PNV, que por mucho que se esfuercen no es precisamente el partido más cohesionado del mundo, va a ceder por alguna costura; igualmente, y más antes que después, el PP vasco va a tener que aparcar sus ambiciones de quemar toda ikurriña y cerrar toda ikastola y comerse con patatas la plataforma del PSE.

Por todos lados se está presionando al PSE para que se crea que no tiene más alternativas. Precisamente es el PSE el que tiene todas las puertas abiertas. Precipitarse es la peor de las ideas.

Seguiremos informando.

Touriño se va a su casa

Rumorología de Ruina Imponente, de probada torpeza: yéndose Touriño, Pepiño Blanco se postula para encabezar el PSdeG. Le tiene muchas ganas.

Seguiremos informando.

"El País" sigue sin saber escribir

Por ser en portugués no tiene por qué llevar nasales. Que se lo digan al muchacho que PRISA tiene en subcontrata para sustituir al carcamal de Juan Arias.

Seguiremos informando.

Días de cine: "Slumdog Millionaire"

El cine de entretenimiento tiene un problema. La crítica de cine de orientación marxista (y, queramos o no, eso quiere decir la crítica de cine de orientación francesa) considera que la función social del cine es concienciar políticamente: una película "meramente" de entretenimiento queda dispensada como "obra menor". Como marxista, me vería tentado a pensar de esa manera. De hecho, la convención social a la hora de tratar el cine cultureta es precisamente esa; uno se ve obligado a despreciar el cine de entretenimiento. Pero es que mi definición del buen cine es más amplia y más tolerante: un medio que permite contar historias con unas posibilidades técnicas superiores al teatro (y no me refiero únicamente a los efectos especiales: por ejemplo, no hay motivo para que una actuación no sea impecable en cine). La "función" de ese mensaje, bueno, es importante, pero no es lo más importante.

Y doy gracias por tener amigos como los que tengo, que son capaces de obviar las convenciones sociales y ver allende del marxismo rancio del Cahiers du Cinema (rancio el Cahiers du Cinema, no el marxismo). Confieso, la primera frase que dije al terminar de ver "Slumdog Millionaire" fue impecable dentro de la ortodoxia rojo-cultureta: "Qué chorrada, pero qué guay, ¿no?" Y de ahí, entre todos, iniciamos un debate sobre la redención del cine de entretenimiento.

No hay mensaje en "Slumdog Millionaire". Bueno, quizás sí, pero es abiertamente secundario. El argumento es bastante típico, y en ciertos puntos hay que hacer esfuerzos para mantener la suspensión de la realidad. Pero sin embargo, es una buena película. Bien hecha, relativamente bien interpretada, entretenida y divertida. ¿Merece los premios que se ha llevado? No sabría decirlo: tengo que ver "Frost/Nixon" que, para un friki politólogo como un servidor tiene una pinta estupenda. Pero, dentro del criterio hollywoodiano de entregar el Oscar a la mejor dirección al que tenga que hacer más malabares para rodar la película (sigo considerando que el Oscar a Peter Jackson vino dado por el hecho de que tenía que mover su orondo cuerpo de arriba abajo por toda Nueva Zelanda) en ese caso el premio a Danny Boyle es justo. La banda sonora es igualmente impecable (una especialidad de Boyle, como me recordó mi maestro Metalero). A saber.

En todo caso, interesante es. Y a ver si pone de nuevo de moda "¿Quiere ser Millonario?" Un servidor tiene ganas de ir.

Seguiremos informando.

Pequeño análisis post: las vascas

Primero y antes de nada, y por más que me pese, Rubiano tiene razón: la prohibición de los partidos (anti-)políticos éstos vicia el resultado electoral desde el principio. En todo caso, sólo un 9 por ciento de los vascos se ha empeñado en tirar su voto eligiendo la papeleta ilegalizada de Democracia 3 Millones (¿3 millones de qué? Porque, aunque fuesen legales, me temo que votos no; ni vascos tampoco) lo que prueba que el 91% de los vascos no hacen caso a sus mandangas; además, se quiera o no, la ilegalización ha viabilizado a Aralar como fuerza política, aunque llega tarde.

Aquí sí estamos todos de acuerdo: El PSE ha sido el ganador de la noche, por lo que desde aquí procedemos a felicitar a Patxi López, y a mi estimado amigo Hidalgo, que ha vivido todo ésto desde Bilbo capital. La estrategia del PNV de acercarse al independentismo ha sido bien recibida pero no lo suficiente para compensar el inmenso hueco en el centro que Ibarretxe ha dejado con sus planecicos, hueco que el PSE se ha llevado de calle.

La prensa de derechas se ha apresurado a asumir la victoria como propia, obviando el hecho de que Patxi López ha ganado obviando la necesidad de pactar con la derecha españolista y dejando abiertas todas las posibilidades.

¿Qué preferimos desde aquí? Pues una reedición del pacto del 86: Patxi en la Lehendakaritza con una mayoría de consejeros del PNV, conservando el PSE Interior, Justicia, Educación y Obras Públicas. Dudo que ocurra: por otra parte; ganando en votos y escaños, el PNV no querrá menos que el gobierno, y el PSE no va a conformarse con otra cosa que con ver a López entrar en Ajuria Enea.

Quedan entonces el PP y UPyD, y la estrategia aquí está clara: se mira pero no se toca. Gobierno monocolor, please: y en el caso nefasto de que el PP vasco se ponga farrucaire (que, conociendo a ésta alegre muchachada, es el caso que se va a dar) mantenerles lejos de cualquier consejería importante: sobre todo de Interior. Y al de UPyD, ni agua: a ver si tienen huevos a llevar la contraria y votar con Aralar.

Pero bueno, de eso se hablará luego. Ahora, tómense una tortilla de bacalao y un pacharán a mi salud.

Seguiremos informando.

Pequeño análisis post: las gallegas

Hace un par de semanas me compré una horripirmosísima radio para la ducha, para quitarme la excusa para remolonear en la cama: puedo seguir escuchando las noticias mientras me ducho. Así que al meterme bajo la ducha ésta mañana esperando escuchar la SER, me encuentro con "La Mañana de la COPE": taradez de las habituales en mi hermano, que ve "Alto y Claro" (él lo llama "Grande y Libre"), el programa de Telemadrid donde se puede escuchar los dos lados de la noticia: el lado del sector ultra del PP, y el lado del sector más ultra del PP; en descargo de mi hermano, he de decir que cuánto más ve a los fachas por la tele, más rojo se vuelve.

En fin, que Fedeguico, as usual, echaba la culpa de la derrota electoral del PSOE en Galicia a Garzón. Lo siento por J.Lo., pero no lo veo así. Veamos los datos.

Por una parte, a pesar de la alta participación, el voto no se ha pasado en masa al PP. De hecho el PP ha sacado como mucho cinco mil votos más que en 2005; un 0,25% de los votos, o sea, una chorrada. Lo que ha sido es una sangría en toda regla del PSdeG y del BNG, que pierden 100.000 y 50.000 votos, respectivamente.

En consecuencia, lo que se ha producido es una desmovilización en toda regla del voto que en 2005 deseaba el cambio (y que Galicia tuviese un presidente que pudiese mantener la vertical al caminar). Los motivos pueden ser variados, pero desde aquí la opinión es que, al fin y al cabo, el cambio no fue para tanto, o al menos esa fue la imagen que se ha tenido. Si sumamos a ello el hecho de que las crisis económica siempre debilitan al partido en el gobierno (máxime en una región siempre sensible a los altibajos económicos) tenemos éstos resultados.

Roger Senserrich lo describe mejor que yo:

Por mucho que algunos anden diciendo que la victoria electoral en Galicia es cosa de Rajoy y que gracias a su titánico esfuerzo el hombre ha salvado el pellejo, Feijóo no tenía una tarea demasiado complicada. El PSOE estaba sacando a Zapatero a pasear por la Comunidad en un momento en que su gobierno no está dando buenas noticias, y la Xunta no es que estuviera haciendo un trabajo estelar o tuviera un presidente especialmente memorable. Si encima tenemos en cuenta que Galicia no es precisamente una región de izquierdas, lo normal es que la economía a solas dieran la mayoría al PP. Rajoy ha sido ágil (por una vez) en correr a ponerse la medalla, pero lo cierto es que los populares podrían haber ganado esas elecciones con el mismísimo Fragasaurio. Si me apuráis, la victoría es un poco corta y todo; sólo han subido dos puntos.

Dentro de lo malo hay que recordar que, dentro de las pugnas milenarias del PP gallego por el poder entre el sector boina (a saber, el caciquismo rural de toda la vida de Emilia Pardo Bazán) y el sector birrete (es decir, el sector que está llegando al siglo XXI, poco a poco) el triunfo ha sido, relativamente, para el sector birrete: en Lugo y en Orense el PP ha perdido votos (siento ser cruel, pero me temo que se han muerto) y no se han movido los escaños, que se han ganado en las grandes ciudades (en Vigo, sobre todo). Obviamente el derechismo rural de "Franco y pulpo à feira" no va a desaparecer, pero, esperemos, no va a influir tanto en la gobernación que se lleve en Santiago como en tiempos del fraguismo.

Y, sí, se quiera o no, la derrota no es tan mala noticia para Zapatero como podría imaginarse: echando una mano a Rajoy, que sigue siendo tan patán como líder del PP como ayer, pero con una victoria corta y obvia a su favor, el PP puede seguir reventándose por las costuras a la mínima que salte. No es que me espere un milagro en las europeas (va a seguir ganando el PP) pero el saldo que ha obtenido Rajoy es pasmosamente corto. A ver cuánto le dura.

Seguiremos informando.

Pues va a ser que no

Y el pueblo ha hablado.

Seguiremos informando.

D'Hondt y los argentinos muertos

No es el nombre de una banda de punk gallego, pero molaría un copón.

Faltando hora y tres cuartos para que cierren las urnas, desde aquí no queda ninguna duda de que esos van a ser los temas que definan, finalmente, las elecciones gallegas del 2009.

Encuesta tras encuesta, sin excepción, se ha dejado claro que quién gobierne en Galicia lo hará por una diferencia de uno, o dos, escaños. Y en las elecciones gallegas, las diferencias de uno o dos escaños las resuelven precisamente esos: D'Hondt, y los argentinos muertos.

Nunca han quedado bien claras las maquinarias que tanto PP como PSOE se montan al otro lado del Atlántico para ganar el voto extranjero. Las elecciones pasadas ya hubo misterio acerca del último escaño por Pontevedra, y el último por La Coruña. En todo caso, la inversión en Argentina por parte del PP ha sido descomunal, incluyendo un cartel gigante de Rajoy en plena avenida de Mayo. El PSOE ha sido igualmente poco sutil: concediendo la nacionalidad española a los hijos y nietos de exiliados, aunque no haya creado un nuevo electorado agradecido, posiblemente sí haya mejorado su imagen en la comunidad española en Latinoamérica. Y cuándo cada voto cuenta, eso es importante.

En todo caso, espérense ación a ese respecto. Las denuncias de fraude vendrán por todos lados y mantendrán al país en ascuas durante semanas. Y si las cosas en Euskadi le salen al PP como pintan, el sillón de Mariano Rajoy puede depender del voto transatlántico.

Seguiremos informando.

Algo ha cambiado ya

En octubre de 2007 escribí en Casco Oscuro un artículo sobre la política vasca. Permítanme que les extraiga un fragmento:

Basta con que se suban todos al carro del debate de la autodeterminación para que desaparezca del debate político cómo están administrando el País Vasco el PNV y sus socios (...) Y, desaparecido ésto, envueltos todos en las banderas, zás, nuevas elecciones y nueva mayoría para el PNV.
Lo que haría realmente daño al PNV es efectivamente eso, que la gente dejase de debatir sobre qué es ser un vasco y sus consecuencias políticas.

En cierta medida, se ha hecho ya. Desde que tengo memoria, éstas elecciones han sido en las que menos presente ha estado la metafísica vasquista usual en el PNV. No es que el debate se haya elevado mucho: el PNV y el PP han ido a saco a por el voto del miedo, mientras que el PSE ha ido en la retórica "cambio por el cambio, de buen rollo" que tan tremendamente exitosa ha sido a lo largo de la historia de los partidos socialdemócratas. Pero, sobre todo, y muy a mi pesar, todos los candidatos sin excepción han hecho campañas muy personalistas.

Seguiremos informando.

Compromiso: Uno al día

Después de un mes de febrero cargado de acontecimientos pero de lo más infecundo en lo que a Ruina Imponente respecta, he decidido concentrarme en mi blog con el fin de evitarles frustrantes días y días dándole al icono de Recargar, amén de por reconocer que no voy a convertirme en un prestigioso bloguero pasándome dos semanas sin escribir. He decidido que Ruina Imponente publicará, como mínimo, un artículo nuevo al día, desde el día de hoy en adelante.

Al mismo tiempo, he decidido igualmente transferir los mejores artículos de mis anteriores blogs, Baked Beans are Off y Casco Oscuro, para que tengan una idea de lo que he empeorado durante éstos últimos cuatro años.

Seguiremos informando.